i4 REVUE ÉCONOMIQUE INTERNATIONALE
coloniales, des fermes et des fabriques des colonies, exploi-
tées par le capital métropolitain, viennent faire une con-
currence formidable aux entreprises de la métropole et
peuvent fort bien leur causer des embarras.
D'ailleurs, l'impérialisme économique, par là-même qu'il
s'établit au moyen de guerres, parfois longues et dispen-
dieuses, grève très péniblement le bilan de la métropole et
impose des charges très sensibles à ses contribuables. A
cet égard aussi, la tendance virtuelle de l'impérialisme à
élever les profits du capital métropolitain, se trouve néces
sairement paralysée ou amoindrie. Ce sont là les influences
qu'exerce l'impérialisme économique sur l'organisation
économique de la métropole. Pour ce qui concerne la co-
lonie, nul doute que l'impérialisme économique y accli-
mate les derniers progrès de la technique industrielle et les
manifestations extérieures de la civilisation ; mais ces bien-
faits sont trop de fois anéantis ou paralysés par l'assujetis-
sement du travailleur indigène, réduit a un sort, qui n'est
pas de beaucoup supérieur à l'esclavage.
Les effets de l'impérialisme commercial sont bien diffé-
rents et bien plus compliqués. Si la métropole et la colonie,
après avoir réglé jusqu'ici leurs rapports commerciaux,
comme deux États absolument indépendants, imposent des
droits de douane sur toutes les marchandises, provenant
de l'étranger et concluent entre elles une union douanière,
quel en sera le résultat? Si le nouveau droit de douane,
imposé dans le territoire de l'union, est pour maints pro-
duits plus, ou moins élevé que celui imposé auparavant
par la métropole, ou par la colonie, il en résulte, dans l'un
ou l'autre pays, un accroissement, ou bien une réduction
de la protection accordée aux industries nationales. Si le
droit établi par l'union est plus élevé que les droits établis
auparavant dans l'un ou dans l'autre des deux pays, les im-