^mm
N. 9
pag. 9
concepito il programma della c.d.
'seconda linea' o 'seconda organizza-
zione', secondo cui occorreva stru-
mentalizzare, con ... infiltrazione e
provocazione, i gruppi estremisti di
sinistra, in modo da compromettere
questi ultimi negli attentati e farli
apparire come responsabili di una
attività eversiva la cui reale matrice
invece era di destra" [II, 261], Capo
della cellula è Franco Giorgio Freda,
con un passato nell'MSI e in "Ordi-
ne Nuovo", seguace di Julius Evola.
Estremista freddo e fanatico, coltiva
una sprezzante ideologia elitaria che
vuole abbattere l'esecrata democra-
zia rappresentativa, strumentaliz-
zando gli estremisti di destra e di
sinistra. Quanto ad eventuali costi
umani, non è il caso di preoccuparsi
"di una massa capace solo di mercan-
teggiare, mangiare, defecare e ripro-
dursi" [II, 264], Freda non si limita
ad elaborare ideologia: ha acquistato
cinquanta timers del tipo usato per la
strage, e potrebbe essere l'acquirente
di quattro borse come quelle che
hanno contenuto l'esplosivo.
Le indagini incontrano ogni tipo
di ostacoli, caratterizzati, secondo il
procuratore di Bari, "da un segno
comune: quello di occultare o disper-
dere gli elementi di prova che avreb-
bero potuto essere utilizzati a carico
dei componenti della cellula eversiva
veneta" [II, 489]. Il primo investiga-
tore ad occuparsene, il commissario
Pasquale Iuliano, di Padova, era sta-
to sospeso dal grado e dallo stipendio
"per reati calunniosamente ascritti-
gli in connessione alle indagini espe-
rite [sugli attentati del 1969]... cioè a
quei fatti criminosi per i quali è stata
poi accertata e dichiarata la respon-
sabilità del Freda e del Ventura" [II,
491]. Subito dopo la strage, la que-
stura di Padova fu informata che
quattro borse del tipo usato per gli
esplosivi erano state vendute in una
valigeria di Padova; lo riferì alla que-
stura di Milano e al Ministero del-
l'interno, ma nessuno informò la ma-
gistratura che lo seppe solo nel 1972,
a seguito di un articolo de "L'E-
spresso" [II, 489]. Inoltre due fram-
menti delle borse esplose a Milano,
prelevati all'insaputa dei giudici da
un funzionario degli Interni, furono
trasmessi al parallelo servizio tede-
sco, che identificò la ditta di prove-
nienza. Tali risultanze non furono
comunicate ai magistrati, che ne ven-
nero a conoscenza solo nel 1972.
Scomparve poi il cordino del prezzo
di una delle borse sequestrate. "Quel
reperto avrebbe potuto imprimere
un corso determinante alle indagini,
consentendo di risalire al negozio
che aveva venduto la borsa. ... Non
fu mai trasmesso all'Autorità Giudi-
ziaria, nè si è mai più ritrovato".
Ancora: certo esplosivo proveniente
da Ventura "costituiva corpo di rea-
to di valore rilevantissimo, perché
aveva idoneità a dimostrare l'identi-
tà [con quello degli attentati] e, con-
seguentemente, la responsabilità del-
la cellula veneta e dei suoi compo-
nenti. Ma esso fu distrutto alla pre-
senza di Franco Freda senza che ne
fosse preavvertito il magistrato che
aveva già disposto perizia, e senza
che ne fosse prelevato neppure un
campione" [II, 490; corsivo origina-
le]. ^
Ciò per non dire dei più clamorosi
interventi del SID: quando Marco
Pozzan, bidello di Padova, comincia
a fare pericolose ammissioni su Fre-
da, i servizi (generale Maletti, capi-
tano Labruna) lo fanno fuggire in
Spagna con documenti falsi; il mede-
simo trattamento è riservato a Guido
Giannettini, con l'aggiunta di un re-
golare assegno durante l'esilio. Gian-
nettini è personaggio di ben altra
levatura del fragile bidello veneto:
notoriamente uomo di estrema de-
stra, esperto di cose militari, collabo-
ra col SID della metà degli anni '60,
rimanendo però a lungo ad esclusiva
disposizione dello stato maggiore
della Difesa. Il caso Giannettini è
gravissimo: le indagini mettono in
luce il suo stretto collegamento con
la cellula veneta, così che quando il
SID lo fa espatriare non è un sempli-
ce informatore ma un imputato di
strage. Soltanto nel 1974 una clamo-
rosa intervista giornalistica di Giulio
Andreotti rivelerà l'appartenenza di
Giannettini al servizio, mettendo in
crisi i vertici di questo e creando
pesante imbarazzo fra i politici che
avevano avallato l'operazione con-
sentendo il ricorso al segreto di stato.
L'istruttoria contro la cellula ve-
neta, da cui il giudice aveva prece-
dentemente stralciato la posizione di
Giannettini, Pino Rauti e Pietro Lo-
camuffati, di anarchici veri e falsi, di
spie del SID, crea grande incertezza
e confusione: eppure lo spettacolo di
Catanzaro riesce a sconvolgere. Sfi-
lano davanti alla Corte militari fello-
ni, politici inetti, servitori infedeli
dello stato, doppiogiochisti scaltri,
alternando melmosi scarica-barile al-
l'arrogante impudenza di chi sa di
essere intoccabile. A sorpresa, con-
tro i disegni di quanti contavano che
i giudici di una remota assise di pro-
vincia non avrebbero osato affonda-
re il bisturi nel marcio del potere, la
Corte di Catanzaro pronuncia una
dura sentenza: ergastolo a Freda,
Ventura e Giannettini, condanne
per favoreggiamento a Maletti e La-
bruna, assoluzione per insufficienza
dall'Inquirente (poteva mancare?), e
i giochi sono fatti: "la cellula veneta
senza Giannettini non significa nul-
la,... Giannettini senza il SID non
significa nulla,... il SID senza le pro-
tezioni politiche non significa nulla"
[II, 372]. All'appello di Bari giunge
un processo ormai amputato delle
componenti più significative, e mal-
grado la stringente requisitoria del
procuratore della repubblica, i giudi-
ci confermano la seconda sentenza di
Catanzaro: insufficienza di prove
per tutti (1986!).
Ma non è finita: dopo una quarta
istruttoria, è ora in corso a Catanza-
ro un nuovo dibattimento a carico di
Massimiliano Fachini e Stefano delle
Chiaie. Di costui dice la seconda sen-
militante. Sei anni dopo, per difendere un Sindo-
na ormai latitante sarebbero scesi in campo, uno
alla destra dell'altro, massoni e magistrati de-
viami, spie, esponenti dell'oltranzismo italo-
americano. Personaggi di cui nessun cronista
fino a quel momento, a parte gli anonimi compi-
latori della Strage di Stato, aveva immaginato
gli insidiosi disegni politici occulti.
redan, si conclude nel marzo del
1974 con rinvio a giudizio davanti
alla Corte d'Assise di Milano. Non
andrà oltre: nell'aprile 1974, dopo
un acceso contrasto, la Cassazione
assegna a Catanzaro anche il proces-
so contro Freda, ordinandone la trat-
tazione unitaria insieme a quello
contro gli anarchici, previo rinvio a
nuovo ruolo ( = tutto daccapo). Per
la seconda volta dunque, la magistra-
tura milanese viene espropriata del
processo, e non basta: nell'aprile del
1975, dopo che il dibattimento ave-
va avuto finalmente inizio, la Cassa-
zione assegna a Catanzaro anche l'ul-
timo brandello milanese dell'indagi-
ne, lo stralcio contro Giannettini,
con ulteriore rinvio a ruolo. Il dibat-
timento unificato inizierà solo nel
1977, protraendosi fino al febbraio
1979.
A questo punto sono passati dieci
anni dalla strage, i fatti sono remoti,
l'Italia sta vivendo una nuova, dram-
matica stagione di terrorismo (assas-
sinio Moro), la presenza su un unico
banco d'accusa di fascisti dichiarati e
di prove a Valpreda, quest'ultima ba-
sata su un fragile castello di ipotesi
[III, 315],
Ma lo scagionamento, seppure du-
bitativo, degli anarchici e la condan-
na dei fascisti insieme agli apparati
dello Stato sono esattamente il con-
trario di ciò che tutte le manovre di
depistaggio, inquinamento e dilazio-
ne avevano voluto: non possono
quindi restare in piedi. La sentenza
d'appello di Catanzaro (1981) rico-
pre la vicenda con una palata di tran-
quillizzante opacità: assoluzione ge-
nerale per insufficienza di prove ai
maggiori imputati, anarchici, fascisti
(ci sono per nulla gli opposti estremi-
smi?) e Giannettini, riduzione di
pena per Maletti e Labruna, che agi-
rono per motivi personali e non per
conto del SID (gli apparati sono
sani). Dopo di che (giugno 1982) la
Cassazione rinvia alla Corte d'appel-
lo di Bari tutti gli imputati tranne
Giannettini, la cui assoluzione passa
in giudicato. Il SID esce così dal
processo; frattanto i politici che lo
avevano coperto sono stati assolti
tenza di Catanzaro: "sarebbe stato
opportuno, a suo tempo, fare piena
luce sulla posizione nella vicenda di
Stefano .Delle Chiaie, il cui ruolo,
invece, non è stato mai chiarito nel
corso del processo, malgrado gli
aspetti inquietanti che la sua figura
presentava" [III, 479]. A suo tempo,
appunto: ma oggi quanta luce si po-
trà fare?
Proprio perché le speranze di lumi
processuali sono scarse, è importante
salvaguardare la memoria storica.
Nel saggio citato, Bobbio affermava:
"La maggior parte degli uomini ha la
memoria debole, quando non si tratti
delle proprie ferite. Ci deve pur esse-
re qualcuno che si assuma il compito
di rappresentare la memoria colletti-
va e quindi di non tralasciare nulla
che ci aiuti a capire". (N. Bobbio, La
democrazia ed il potere invisibile, Ri-
vista Italiana di Scienza Politica, X,
2 [Agosto 1980], p. 202).
A chi vuole capire, questi volumi
offrono un importante contributo.
Alessandro ANASTASI
(a cura di)
MODELLI
DI DEMOCRAZIA
INDUSTRIALE
E SINDACALE
2 Tomi di complessive
pag. XVI-914, L. 75.000
Achille CUTRERA
(diretto da)
ANNUARIO EUROPEO
DELL'AMBIENTE 1988
p. XVIII-954, L. 110.000
Giovanni DI GIANDOMENICO
Claudio ANGELONE
(a cura di)
CODICE
DELLA NAUTICA
DA DIPORTO
p. VIII-800, L. 40.000
Marcello FEDELE
AUTONOMIA
POLITICA
REGIONALE
E SISTEMA
DEI PARTITI
Voi. Il: Le fprme politiche
del regionalismo
p. VI1I-216, L. 18.000
Robertino GHIRINGHELLI
IDEE, SOCIETÀ
ED ISTITUZIONI
NEL DUCATO DI
PARMA E PIACENZA
DURANTE L'ETÀ
ILLUMINISTICA
p. XXVI-293, L. 28.000
Marco GUICCIARDI
Alessandro SALVINI
(a cura di)
LA PSICOLOGIA
DELL'ATLETA
p. VIII-400, L. 31.000
Guglielmo GULOTTA
Giuseppe SANTI
DAL CONFLITTO
AL CONSENSO
p. VI-240, L. 19.000
Luigi LACCHÈ
LATROCINIUM
p. 428, L. 35.000
GIUTFRf EDVIORE-MILJIPiO
VIA BUSTO ARSIZIO 40
TEL. 3010106 • CCP 721209