N. 10
1 rilevamenti demoscopici dicono dove stanno i cittadini, la politica dovrebbe indicare loro dove andare
Il vento dei sondaggi e il centrismo fasullo
di Nicola Cacace
Negli Stati Uniti i repubblicani hanno governa-
to quasi ininterrottamente per ventotto anni,
dal 1980 con Ronald Reagan al 2008 con George
W. Bush, periodo interrotto solo da Clinton. Il
lungo dominio repubblicano è stato infranto da
Barak Obama che, a differenza dei suoi predeces-
sori, si è presentato con un programma molto ca-
ratterizzato in senso progressista, lontano dalle
chimere centriste espresse dai sondaggi. Chimere
centriste che, secondo molti analisti, erano alla ba-
se del decennio horribilis dei democratici, i quali,
malgrado l'America vivesse il periodo più lungo di
spoliazione del ceto medio e della classe operaia a
favore di una minoranza di ricchi e super ricchi,
perdevano tutte le battaglie presidenziali anche
contro le espressioni più di destra dei neocon.
L'analisi più corrosiva delle sconfitte democra-
tiche "da sondaggi" è stata fatta da Robert Rei-
ch, professore alla Brandeis University ed ex
ministro di Clinton (Perché i liberal vinceranno
ancora). "Molti democratici sostengono di es-
sersi dovuti spostare al centro per venire eletti
perché i sondaggi mostravano un elettorato
americano diventato più conservatore". "Non
serve convinzione né coraggio per spostarsi
verso il centro come viene definito dai sondag-
gi prevalenti sui potenziali elettori. Se vuoi es-
sere un politico duttile ti presenti come centri-
sta; ma se sei un leader sei tu che stabilisci il
centro secondo i tuoi valori, non lasciando che
i sondaggi ti dicano dove andare. Al massimo i
sondaggi ti dicono da che parte sta la gente ed
è inutile portarla dove già si trova. L'essenza
della leadership politica è di attirare l'attenzio-
ne pubblica su temi difficili e topici che molti
preferiscono evitare o ignorare". "Il centrismo
è fasullo. Non c'è un centro ben definito in
America. La corsa di tanti democratici, negli
ultimi anni, verso il cosiddetto centro, è un pa-
tetico surrogato di una riflessione chiara e di
un discorso sincero su quello che la nazione
deve fare, e perché, per poi farlo davvero, una
volta giunti in carica. Nel frattempo il centro
continua a spostarsi verso destra perché i rad-
con restano fermi, mentre i democratici vanno
loro incontro a metà strada". Reich è molto
critico anche nei riguardi di Clinton, troppo
succube dei sondaggi. "Alla fine degli anni no-
vanta il bilancio federale presentava grandi at-
tivi e Clinton e Gore avrebbero potuto investi-
re sulla popolazione, in particolare su istruzio-
ne e salute, ma l'unica cosa che fecero fu quello
di estinguere il debito con un anno di anticipo,
perché i sondaggi mostravano che era quello che
volevano gli elettori incerti delle comunità subur-
bane".
I sondaggi ormai si fanno in tutto il mondo e
possono essere utili ai politici con personalità defi-
nite, come dannosi ai politici "capitani di ventura"
che operano più seguendo il vento che i valori. Co-
me scrive Stefano Folli ("Il Sole 24 Ore", 31 luglio
2009), "anche Berlusconi, come è noto, legge i
sondaggi e gli deve essere sembrato rischioso la-
sciare a Bossi la rappresentanza dei pacifisti. Così
il premier se n'è uscito con una frase sorprenden-
te sull'Afghanistan, parlando di exit strategy, setti-
mane dopo aver promesso al presidente Obama
un rafforzamento del nostro contingente".
L'ambiguità dei sondaggi non sta solo nel modo
"impersonale" di interpretarli, ma anche nell'am-
biguità metodologica. Paolo Natale, in un saggio
breve ma ben documentato {Attenti al sondaggio),
evidenzia la dipendenza dell'esito quantificato dal-
l'impostazione della domanda. Illuminante il caso
citato da Natale di due sondaggi fatti nello stesso
giorno, sullo stesso argomento, il doloroso caso di
Eluana Englaro, con esiti molto diversi. Quello
pubblicato da "la Repubblica", fatto da Ipr
Marketing, informa che il 61 per cento degli italia-
ni è favorevole a interrompere alimentazione e
idratazione, solo il 26 per cento è contrario, 13 per
cento sono gli indecisi; mentre quello pubblicato
dal "Corsera" fatto da Ispo dà un paese spaccato
in due, 47 per cento a favore, 47 per cento contro,
6 per cento indecisi. Non c'è nessun imbroglio, co-
me i maligni potrebbero pensare; le differenze de-
rivano dalle domande, Ipr chiedeva "se si era fa-
vorevoli alla sospensione dell'alimentazione forza-
ta", mentre Ispo chiedeva "se si era favorevoli o no
all'interruzione di nutrizione e idratazione".
Venendo più vicino ai fatti di casa nostra, Biagio
De Giovanni {A destra tutta. Dove si è persa la sini-
stra?) motiva le ripetute sconfitte della sinistra, ol-
tre che con le proprie divisioni e riaggregazioni po-
co convincenti, con la sua incapacità di capire il
berlusconismo nella sua vera consistenza culturale
e sociale. E a riprova cita la prontezza con cui Giu-
lio Tremonti, all'alba della grande crisi mondiale,
economica e finanziaria, si è messo al centro del di-
battito politico con un vero e proprio manifesto, il
libro La paura e la speranza (cfr. "L'Indice", 2008,
n. 5). Capovolgendo tutti i canoni passati sul liberi-
smo e sullo stato minimo, sul pensiero unico ame-
ricano e sull'avversione all'economia sociale di
mercato, bandiera della socialdemocrazia europea,
Tremonti ha scoperto che la globalizzazione mette
in difficoltà i paesi industriali e va combattuta con
più Europa e più localismo. Anche se alla fine rive-
la i vecchi amori con uno slogan tipico delle destre,
tanto abusato, un po' fuori moda, molto fuori te-
ma, "Dio, patria e famiglia".
Restando in Italia, è sperabile che il prossimo
congresso del Pd sappia operare chiare scelte di
linea politica, lontano da fallaci sondaggi, basate
su analisi serie delle trasformazioni della società.
A giudicare dai prodromi del dibattito, si delinea
uno "scontro" tra due opzioni estreme, una ver-
sione debole di liberismo sociale post-socialista,
I libri
Biagio De Giovanni, A destra tutta. Dove si è
persa la sinistra?, pp. 189, € 12,50, Marsilio,
Venezia 2009.
Paolo Natale, Attenti al sondaggio, pp. IX-129,
€ 12, Laterza, Roma-Bari 2009.
Robert Reich, Perché i liberal vinceranno an-
cora, pp. IX-255, € 19, Fazi, Roma 2004.
Giulio Tremonti, La paura e la speranza,
pp. Ili, € 16, Mondadori, Milano 2008.
tipo blairismo, e una versione forte di economia
sociale di mercato più egualitario, tipo obami-
smo. I sostenitori della linea che per brevità chia-
merò "liberista" partono dai risultati delle ele-
zioni europee, che secondo loro avrebbero sanci-
to la definitiva sconfitta della socialdemocrazia,
essendo socialisti e progressisti arretrati a van-
taggio delle destre e di gruppi populisti e xe-
nofobi. E questo proprio quando la crisi mon-
diale sta evidenziando i guasti del liberismo sre-
golato. Non è un fenomeno nuovo, la storia del
socialismo è piena di annunci mortuari seguiti a
una sconfitta elettorale, poi smentiti. In Europa,
dalla Spagna alla Svezia, nel dopoguerra, e per
decenni sino agli anni novanta, i partiti socialisti
e socialdemocratici hanno governato più anni
dei conservatori, a differenza degli Stati Uniti,
dove i repubblicani hanno governato venti an-
ni su ventotto e solo da ultimo Barak Obama,
con un programma chiaramente alternativo, è
riuscito a prevalere nettamente. Eppure l'ulti-
mo ventennio di globalizzazione è stato un pe-
riodo caratterizzato da deregulation selvaggia,
dominio incontrastato del mercato, stato mi-
nimo, aumento delle diseguaglianze, arricchi-
mento di un'esigua minoranza a spese della
classe media e operaia. Ciò nonostante le per-
dite elettorali maggiori delle sinistre si sono re-
gistrate nella classe operaia e nella classe me-
dia, proprio fra quelle persone che hanno per-
so più terreno con le politiche conservatrici.
Ed è quello che ha denunciato Obama, che si è
presentato con un programma chiaramente al-
ternativo, lotta alle diseguaglianze, più tasse ai
ricchi, regolazione della finanza, difesa della
scuola pubblica, riforma sanitaria, politica
estera multilaterale basata sui diritti e il rispet-
to di tutti.
Anche la paura da anni gioca un ruolo nelle
elezioni, ruolo amplificato dai sondaggi. Le
passate sconfitte americane dei democratici e le
presenti europee e italiane delle sinistre sono
derivate anche dall'uso spregiudicato fatto dal-
le destre delle paure che aumentano in paralle-
lo con le crisi e da insufficienze culturali e ten-
tennamenti delle sinistre nel contrasto a queste
paure. Il mantra dei repubblicani della genera-
zione dei Reagan e dei Bush era che tutti i pro-
blemi erano colpa di immigrati, gay, comunisti
e sindacalisti, e il mantra dei Bossi e dei Berlu-
sconi è simile, "tutti i guai vengono da comuni-
sti e immigrati". A questo proposito, di fronte a
cambiamenti radicali della vita dei cittadini co-
muni, che in una generazione sono passati da
condizioni di relativa stabilità al precariato a vita,
la reazione della sinistra europea è stata debole e
confusa.
Si è andato dalla rinuncia a regolare il mercato,
con la terza via di Tony Blair, a posizioni altale-
nanti sull'immigrazione, con visioni diverse tra
spagnoli e italiani, tra il centro e la periferia. Sen-
za spiegare chiaramente che la clandestinità va
combattuta, ma che, come ha calcolato Eurostat,
avendo molto ridotto le nascite, l'Europa ha bi-
sogno di immigrati per evitare il declino econo-
mico. Per l'Italia, che dal '75 ha addirittura di-
mezzato le nascite da un milione a cinquecento-
mila, l'Istat ha calcolato almeno trecentomila im-
migrati l'anno per non chiudere ospedali, fabbri-
che, alberghi e servizi e non lasciare milioni di an-
ziani senza cura, oltre ad avere una politica per la
famiglia all'altezza di paesi come la Francia che
spende il 3,5 per cento del pil (noi l'I per cento)
e ha infatti una natalità quasi doppia.
La destra ha trasformato le paure in voti anche
per deficienze culturali della sinistra, povera di
analisi serie, prona ad accettare ricette sbagliate,
balbettante nel contrasto dell'avversario, incerta
sui programmi, succube dei sondaggi e delle loro
manipolazioni e amplificazioni mediatiche.
cacacenicdtin.it
HO
<5
N. Cacace è ingegnere, economista e editorialista de "L'Unità"
£
ÌS
CU
co