Dt Canonibus JpoMwittn	$ j
bus Ap oft olici s dicendum eft, quorum receptio, flextoineunte Saeculo,nil eorum autoritari detrahere debet.
$. i ». Hiftoriam, quae capite 22. àLuca narratur Evangel ifta de Chrifti fudore fanguineo , deque Angelica ad ipfum confolatione, ferò incanone locum obtinuifle, ex Santo Hilario colligitur : ( t )
„ nec lane, inquit, ignorandum nobis eft, & in gras-„ cis, & latinis codicibus comphirimis, yel de adve-„ niente Angelo, vel de fudore Chrifti fanguineo, „ nihil feriptum reperiri; ambigentibus igitur,utrum 5, haec in libris variis aut defiat, aut fuperflua fint, „ incertum hoc nobis relinquitur, de diverfitate li-„ brorum”’. Eam autem ab Orthodoxis antiquicùs fuiflerejetam,in libro anchorato Epiphanius fatetur . Flevit etiam Chriftus, inquit, velut in Evangelio fecundum Lucam habetur in exempla-
„ ribus incorruptis 5 & utitur eo teftimonio Santus „ Irertaeus in opere contra haerefes adverfus eos, qui „ Chriftum in apparentia .appannile dicunt 5 verùm „ orthodoxi quidam fubftulerunt verbu, timentes, & „ non intelligentes ipfius finem, ac vim, & robur 5 „ conftitutus enim Chriftus in anxietate fudavit, & „ fuit fudor ipfius velut guttae fanguinis, & confpe-„ fltus eft Angelus confortans ipfum . Cur autem tùm hiftoriam illam, tùm Chrifti fletum antiqui Patres rejecerint, tanquàm fuppofititia, cum re-
L 2	vera
t Hil. 10. de Trini t.