363 Difp X.Part.II• de corrupt. íubftantiali. 364
quo agente : fed quando abceffit alteratio, nullü fupereft agens circa materiam ; nam formæ fub. ftantiales de fe no font operatiuç: fed folùm me. dijs accidentibus:at vbi nó exiftit alteratio,nulla quoque accidentia exiftunt.proindéque nullum eft agens illam aZionem generatiuá producens.
*ti■	Refpondeo conformiter ad ea, quæ docui.
mus, nempe quòd formæ fubftantiales fint ope-ratiuæ : fi ergo agens generans fit vicinum paf-fo, vbi in paffo alteratio præceffit, tunc forma fubftantialis agens debet producere aZionem generatiuam ; quòd fi agens non fit præfens, Deus fupplet talem abfentiam , vt communiter docent Scotiftæ: illi vero,qui docent fubftantias effe tantummodo medijs accidentibus operati-uas, refpondent ad Caietanum, quòd accidentia v• g. calor introduZus in lignum, poftquam de-ftruxit accidentia ligni, illúdque debite, & viti-matèdifpofoit ad recipiendam formam ignis, il-le inquam calor in virtute ignis fiue abfentis, fi-ue præfentis educat formam ignis de potentia ligni, & proinde producat aZionem generati-uam, non quidem in propria virtute, fed in vir-tute ignis, cuius eft accidens, & inftrumentum ; attribuitur tamen illa aZio generatiua ipfi igni ; aZio enim inftrumenti,vt inftrumentum eft,ac-tribuitur principali agenti ; fciffio enim ligni non attribuitur ferræ, fed homini fóndenti.
Partitio II.
De corruptione Jubflantiali.
QVia generatio vnius eft corruptio alterius, ideò operæ pretium eft, vt poft generatio-nem de corruptione agamus, Exodus enim fe-quitur Genefim, vt apte Nicenus annotauit, id eft generationem corruptio, verùm cùmfacilli. ipa fint, quæ de corruptione fubftantiali fecun-dùm fe fpeZata tradi folent à Philofophis, ideò paucis ea expediemus.
n«».,.	Quaeritur igitur primo, quomodo genera.
fnid&'dit■ tl° ’ & corruptio conueniant inter fe ן conuenientia	Refpondeo conuenireprimo, quòd genera.
corruptio habeant pro fobieZo materiam primam. Secundo, quòd ficut generatio fit in in. flanti, ita & corruptio. Tertio, tum generatio, tum corruptio eft refpeZu compofiti ־. difeon-ueniunt vero in hoc , quòd generatio fit quid pofitiuum, & corruptio quid negatiuum,
Quòd fi dicas : Annihilatio eft quid pofiti-uum, ergo à fortiori corruptio erit quid pofiti. uum. Refpondeo negando confequentiam;nam fi Deus annihilaret aliquid, id præftaret per aZionem aliquam pofitiuam, nifi velis dicere, quòd annihilaret per fubtraäionem fui con. cursus, & fie negandum erit, quòd annihilatio fit quid pofitiuum, fed verius eft primum.
n«».1o.	Quaeritur fecundo, an corruptio fit natura.
h*, vel violenta? Refpondeo hoc inquiri vel re. vi,tm1u/ fpeZu formae, vel refpeZu compofiti, vel refpe. Zu materis; refpeZu forms, & compofiti non poteft diei naturalis,quia deftruZio fui effe nulli poteft effe naturalis,attamen poteft dici natura, lis refpeZu materis prims;quia materia tàm be-nè habet effentialem ordinem ad illam formam, quam non habet,quàm ad eam,quam habet, fed per corruptionem acquiritur noua forma, nui-laque fit iniuria materis prims, ergo corruptio uon eft illi violenti) & ex hoc fequitur naturala
non intendere primario corruptionem, fed tan. tùm fecundarlo ; quia illud. quod intendit pri• mariò aliquid, ex quo neceffariò fequitur aliud, illud aliud diciturintendi fecundarlo : atnatura intendens generatione, & produzione alicuius formæ fubftantialis,ex confequenti debet inten. dere corruptione formæ præiacentis in materia.
Quaeritur íerr/a,quomodo illud Ariftot.di-¿lum verú fit,corruptio vnim eftgeneratio alterati, t!» m¡״ f,t Refpondeo hoc effe verum in fenfu caufali, non	al'
vero in fenfu identico. & formali : in fenfu in-quam cauiàli ; quia materia naturaliter loquen, do.non poteft fuftinere duas formas fimul, vnde oportet,quòd vt noua forma immittatur in ma. teriam,priùs expellatur forma prior,proindéque corrumpatur compofitum; non eft autem ve-rum in fenfu identico,¿¿ formali,quia quae diffe-runt fpecie,non poffunt effe eadem : fed genera-tio, & corruptio differunt fpecie, ergo non pof-funt effe vnû quid in fenfu formali, & identico.
Partitio III.
An in corruptioneJubfìanttali fiat re-Jblutio u/cpte ad materiam
primam?
p Xaminatur communiter à Philofophis Zzê.z. de generatione circa cap. 4. vt ab Alberto de
Saxonia,Marcilio,Toleto,& alijs: A Metaphyfí-càs8. Aíetnphyfica vt Iauello	Soncinnate
ejuœfi.y. Flandren!! tjuxß.6.art,2. & alijs, eam ve-ró attingunt Theologiprimâparte c¡uafi.?6. circa artic. 6, & in fecundo circa difi ¡nei. 13. vt Capreo. lus, & Ariminenfis ex profeffo dißmcl.12. Caie-tanusosp. 7. de ente, efe ejfentià qu<eß. 17. dum au. tem quaeritur, an fiat refolutio vfq; ad materiam primam ? idem eft ac petere,an quando corrum. piturcompofitüfubttantiale, omnia, quçerant priùs in compofito amittantur; certum quidem eft,quòd forma fubftantialis fpecifica,& vltima-ta deperdatur, fed tota controuerfia, eáque non minima eft, an corrumpantur, & deperdantur omnia accidentia deperdita forma íubftantiali ? feu an omnia accidentia intereant ad interitum formæfubftantialis? v.g.infligitur vulnus horni, ni viuo, moritur ipfe homo : poft vnam horam quaeritur, an vulnus fit idem numero cum i pio homine mortuo,&in eodem homine viuo’idem dic de alijs accidentibus;
Prima opinio eft Auicennæ, qui/zA/.y«¿ fufficientia cap. 1. negat fieri refolutionem vfque ad materiam primam, affirmat vero D.Thomas citatus,Toletus vero primo de generatione tpuaß.7. diftinguit,& ait,quod fi fiat corruptio immed ia. ta, tunc non fiet refolutio vlque ad materiam primam : quòd fi fiat corruptio mediata, tunc fiet refolutio vfque ad materiam primam, quod etiam vult effe verum de varijs immediatis, v.g. in combuftione paleæ ; vocat autem corruptio-nem immediata,v.g.cùm ex homine fit cadauer: atverò fi corpus redeat in dementa, ex quibus componitur, aut in aliquod mixtum valde diffi-mile ab homine, dicetur illa corruptio mediata.
Aliqui dicunt, quòd hæc difficultas depen-deatab ea,quam in fequentibus examinabimus, quæ eft de fobieZo accidentium,an fubieZentur acccidentia in toto compofito > an in forma, an
in