22$ Difp. V-Partit.VI.de Motu in inflanti. 226
fpeciem motus, vt patet ex rationibus in hac re-follinone faitis. Nec aliquid reperto apud Ru-uium, quo probare videatur contrarium ; tan-tùm enim probat, quòd terminus morus v.g al-terationis poffit diuinitûs produci in inflanti, & hoc vitro concedimus ; quod vero pofleà air, icilicet illum motum remanere in propria fua Ipecie. motûs alterationis Phyfica, hoc falfum eft, nec hoc probat Ruuius¡ quare ad eiusar-gumenta, cùm nulla fint, non tenemur reipon-dere.
Imò vero ad hominem contra eum fic pof. fum argumentari : Tenet in fecunda conclu-fione, quòd motus localis non poffit tranfire in inftantaneum : vnde argumentor : ficut fe ha-bet motus alterationis ad qualitatis acquifitio-nem, & motus augmentationis ad acquifitio-nem quantitatis, ita motus loçalis ad aequi, fitionem fui termini : fèd per texmotus altera-tionis, & motus augmentationis remanen-tes in fua fpecie poliunt tranfire in inflama-neum , ergo & fimiliter motus localis ¡ nam diftantiamedij poteft vinci diuinitùs: imò fecun. dùm communem opinionem in motu alterano.
\ nis, & augmentationis femper includitur ali. quid ipfius motus localis, ergo&c. aut è con-nerfo argumentor: Per te motus localis non po-teil fieri in inflanti, ergo nec motus alterationis, nec augmentationis.
Confirmatur:Quando aliqua funteiufdem rationis, ficut fe poteft habere vnum, ita & al-terum: fed motus augmentationis, &alteratio. nis,&motus localis funt eiufdem rationis quoad hoc ¡ funt enim motus Phyfici, &fucceffiui, er-go quod de vno dicitur, de alio qtioque dici de-bet ; Item fi ideò motus alterationis poffit tranf. ire in inftantaneum , quia fucceffio non eft, nifi naturale accidens eius, ita quia illa fucceffio non eft, nifi naturale accidens motûs localis, poterit illa feparari ab eo ; tam bene enim fucceffio eft intrinfeca vrii, quàm alteri ¡ quòd fi hoc neges, oftende difparitatem ¡ nifi enim fucceffio fit de effentia motûs alterationis, certe motus altera-tionis erit cffentialiter motus inftantaneus; nam omnis motus aut eft inftantaneus, ant fucceffi. us : ficut omne animal aut eft rationale, aut ir-rationale : Nec dicas hanc effe difparitatem, in-termotum localem, & alios, quòd motus loca-lis habeat terminum à quo , & terminum ad quem ; nam motus alterationis, & augmentatio. nis habent terminum à quo , & terminum ad quem, & antequam acquirant terminum ad quem> debent priùs amittere terminum à quo.
ttum	Refolutio tertia : Repugnat aliquid moueri
localiter, feu de loco ad locum in inflanti tranf. m». eundo per medium. Eft aperte contra Arimi-nenfem tenentem etiam id fieriab Angelis natu. ad locum no raliter : fed probatur refolutio breuiter¡ quia wZra. hæc res eft potiùs Theologica in materia deAn-
gelis, quàm Philofophica.
Prab.ftimì. Primo : Si hoc fieri poffet,effet, quia tolle-retur refiftentia medij ¡ fed haec ratio non valet, nam vt oflenfum eft partitione de vacuo ,¡neo nulla foret refiftentia ex parte medij, attamen ineo motusnonfieretininftanti.
״״)»?־ß.	Secundo : Quod de nouo occupat aliud, &
aliudfpatium, non poteft idfacerein inflanti, flue illud mobile fit corporeum, fiue incorpo-reum, quia nouitasnon reperitur in motu in-ftantaneo, cùm fit torus fimul, fed quodlibet mobile tranfiens de loco ad locum tranfeundo per meditim, de nouo occupat aliud,& aliud fpatium, ergo idem non poteft facere in inflan, ti, ergofucceffiuè.
Confirmatur : Quia priùs eft, quòd fit in vno !patio, quàm in alio ; vbiautem efl priori, tas, ibi eftpoflerioritas, at vbiefl priorità«, 3c pofterioricas, ibi eft fucceffio.
Confirmatur iterum : Ponamus Angelum ¡tabentem pro fphæra fui fpatij vnam leucam; velit vero ad locum diftantem mille leucis per. uenire.velitquetranfire per medium, certe eui-dens eft repugnantia, cùm non habeat fphæram ״■;־ occupatiuamfpatij, nifi vniu« leucae, quòd pof-fit fimul, & lèmel, & in inflanti pertranfire illas mille leucas j fed debebit neceflàriò vnam priùs pertranfire, deinde alteram : vides ergo cuiden, tem fucceffionem.
Si autem dicas in eodem inflanti,quo reli— quit fpatium, in quo erat, effe in fpatio illo dit tante mille leucis, hoc flare non poteft, nifi di. cas, non pertranfifle medium ¡ at tunc erit con. tra fuppofitionem fadam: quòd fi dicas in ee-dem inflanti, quo reliquit fpatium, in q.uo erat, eft in 1110 toto fpatio intermedio, & etiam in termino yac»?¡ hoc, inquam, eft manifefta repugnantia¡ nam ex fuppofitione ille Angelus eft occupatimi! loci tantùm vnius leucas : dici ergo nequit, quòd fit occupaturus illud totum fpatium fimul : nam inflabo ; ergo non tranfibit per medium, fed in loco vicino erit¡ nam quan. do ponitur flatus difficultatis, an Angelus mo-ueri poffit in inflanti tranfeundo per medium i fic intelligitur, vt ita tranfeat per illud medium, quod illud relinquat, & acquirat locum trans il-lud medium , aliter non eilet tranfire per me-dium , & hanc rationem puto efficaciffimam,
Tertii! probatur, & eft ratio Ruuij. Non TtmC,' poteft in eodem inflanti acquiri terminus ad quem, derelinqui terminus à quo: fed Ii aliquid moueatur in inflanti tranfeundo per medium relinquetur in eodem inflanti terminus ■à quo,
&t in eodem inflanti acquiretur terminus ad quem. hoc autem repugnat, vt patet ; quare nec Angelus, nec beati mouebuntur localiter in in-flanti tranfeundo per medium.
Quarto : Si Angelus in inflanti poiFet mo- 22*״*■ ueri localiter tranfeundo per medium , certe pollet eile in eodem inflanti per totum mun. ducn, ficque aliquomodo videreturimmenfus: imò potitis nullum pertranfiret medium, quia eilet in toto medio fimul, &in extremis¡ nec rationes Ariminenfis lutet alicuius momenti.
Obijcitenimpriwi׳•• Si aliquod corpus gra. ue defeenderet de loco ad locum pervacuum,	6״.
defeenderet in initanti,ergo Angelus de loco ad locum mouetur in inflanti, etiam tranfeundo »¡0,«¿״״• per medium ; quia non eft maior refiftentia in tranfitu Angeli illius¡ etiam fi fpatium fit ple. num ¡ quàm refpeèlu corporis tranfeuntis per vacuum. Fufiffimè deducit hanc rationem Ari-minenfis, fed in reipfa nihil aliud dicit, quàm hoc,
K j	Reípon״