519 D1ip.XiV-Part.VIII.de necef:ium:ad vid. ;20
Num. fi■
Deciditur qud ad vi• fionem colo-rum requi-ratur Mu- . minatio me■ hou ■utri ad vifionem lu minii. Probatur prtma pars.
Probatur fie• cunda pars.
tes exteriores corporis opaci, aut ad fummum partes aliquantulum profundas fecundum di-fpoficionem pororum, vt didum eft,
Parcitio VI II.
De neceßitate luminis ad didendum.
f)E hac re communiter hic tradant Anima-ilici, inquirúntque primo, an requiratur lumen ad vifionem coloris ; tum etiam an requi. ratur lumen intermedium ad vifionem lucis in
maxima diftantia pofies ?
Ferrarieniis fecundo de anima cjuaß. vit re. quirit lumen, non tantùm ad vifionem colo-rum, fed etiam ad vifionem luminis, ita vt dicat, dum video v.g. ftellas de node, emitti vfque ad meum oculum aliquod lumen ab ipià ftella, quam video.
Inquirunt ficundo, an non tantum requira-tur lumen ex parte medij, fed etiam ex parte ob-ledi, ita vt fi lumen non illuminet obiedum, non videatur obiedum, licet fit illuminatum medium. Communior tenet requiri tantum ex parte medij.
Decisio.
D Efilutio prima. Ad vifionem coloris requi-4־''ritur medij illuminatio, non tamen ad vi-fionem luminis. Probatur prima psr5p17>»òex Aditotele definiente colorem , quòd fit motiuu» perfiicuim acti: ; pérfpicuum autem in aélu eft illuminatum , ergo de neceffitate, vt videatur eoior, requiritur medij illuminatio, & per con-fequens lumen eft ad videndos colores necefla. rium.
Secundo : Experientia patet ; nemo enim di-xerit fe vidiffe aliquos colores in tenebtofo exi-flentes loco: quòd fi feles, & aliqua huiufmodi animalia de node videant obieda, hoc proue-nit eò, quòd lumine quodam ex eorum oculis emiflo illuminetur medium , quo illuminato percipiunt dida animalia colores fibi proxi. mos.
Probatur fecunda pars etiam experientiâ ; candela enjm accenfa valde diftans videtur ab exilíente in loco obfcuro, non tamen videntur obieda proxima illi candelae,item nec obieda intermedia; quòd fi lumen effet d״ffufom per to. tum medium , colores proximi candelæ , & obieda intermedia colorata viderentur : hoc etiam patet in ftellis ; quis enim dicet ftellas emittere fuum lumen per totum medium ? alio-quin dicendum foret, quòd totus aêr de node eilet illuminatus per lumen abipfis ftellis pro. dudum, at certe experimur contrarium.
Vndenam ergo fit,quòd exiftens in loco obfcuro videat exiftentem in loco claro? & ta-men exiftens in loco claro non videat exilien-tem in loco obfcuro ? nifi quia lumen emittitur ab exilíente infoco claro vfque ad exiftentem in loco obfcuro, at vero exiftens in loco obfcuro nullum emittit lumen,proindéque non videtur.
Refpondeo hoc non prouenire ex illa cau-fa,fed ex eo,quòd vt videatur obiedum aliquod, debet ipfum effe illuminatum, ergo exiftens in ioco claro eft illuminatus,& exiftens in loco ob.
fcuro non efl illuminatus, vndenon mirum eft» fi in loco claro exiftens videatur ab exilíente ia loco obfcuro, nonautem vice versa. Ratio fun-damentalishuius rei eli; quia obiedum vifibile aut eft color, aut aliquod lucidum, aut lumino-fu'm , cuiufmodi eft obiedum exiftens in loco claro, fecùs vero obiedum exiftens in loco ób-fcuro ; licet enim habeat colorem, color tamen non eil adu vifibilis, nifi fit illuminatus, & ali-quo fplendore illuftratus.
Refilutio fecunda. Non tantum requiritur w«b».s7. lumen ex parte medij ad videndos colores, fed	..
etiam ex parteobiedi : Probatur,quia obiedum «'/־/״,״i* visûs debet elle vifibile, fed colorde fe non eft vifibilis in adu fecundo, ergo poftulat aliquid ‘fimi. per quod in adu fecundo reddatur vifibilis: raa. ior patet: minor probatur ; quia etfi de node potentia vifiua fit prope colorem, non tamen videbit colorem, fed hoc non habetur ex defe-¿111 illuminationis medij; nam fupponiturme-dium effe illuminatum,ergo non aliunde id pro. uenit, nifi quia color non eft illuftratus aliquo lumine.
Secundo : Ideò color eft vifibilis -, quia ac• Smmit. cedit ad naturam luminis, fed hoc non habet ex fe, cùm fit diuerfa qualitas à lumine, ergo hoc debet habere per lumen adueniens.quôd fit adu vifibilis; nonramen propterea dicimus lumen effe formam coloris, fed tantum effe conditio-nem omnino requifitam, vt videatur color, ita vtneceffitas luminis pro vifione non modòca-dat in medium , fed etiam in ipfum obiedum, v. g. quòd non fufficiat illuminatio aeris huim cubiculi, fed quòd etiam debeat lumen inhaere-re obiedo vifibili vtputa parieti albo.
Hic occurritdifficultas,nonquidem in no• lira dodrina, fed apud eos, qui admittunt fpe-cies fenfibiles impreffas,an videlicet quando ali-quid videtur in fpeculo, videatur fpscies, an ve-rò res ipfa repræfentata per fpeciem : duplex eft opinio: Prima Scoti inficundediftinçi.ii.tjuafl afferentis & obiedum,& fpeciem videri: at con-tra Apollinaris ficundo de anima quœft. 17. Tole-tus, & communiter Recencieres volunt tantum obiedum videri,cumquibus
Reipondeo probabilitas fpeciem intentio-nalem non videri, neque etiam obiedum im. Sl‘f'
1• \	- י	*f	.	.	tertionalu ,
mediate: non quidem ¡pec.em intentionalem, .,¡.mßd.. auianullam admittimus ;quòd fi tamenaÜQuas ””
"	.	....	4	. Í . videretur
admitteremut, nihilominus negaremus videri, pT9b ¡rimi. 1Primo, quia cùm fini׳ vafiæ fpecies in hoc cubi-culo eandem rem repræièntantes, certe eahdem rem videremus tot modis, quot font fpecie3 im7 prefi'ae ipfam repræfentantes; at cùm fint ipultat, multis modis eandem rem videremus, fed hoc non, ergo neque prius; nam fit oppofitus vous homo fpeculo, tantum vnus videbitur, & vno modo.
Secundo: Sæpiffimèquod videturinfpecu. Satmli. lo , eft maius toto fpeculo : fed ipecies intentio-nales non funt maiores toto fpeculo, ergo ipfae non videntur.
Diximus ergo videri obiedum mediate, medíante fcilicet expreffione de ipfo in fpeculo fadà ; didutn enim eft alias corpus politum,ter-fum, &diaphanum hoc habere ex natura fua, quòd poffit exprimere imaginem rei fibi propo-
Y 4 fitæ,