De Matrimonio, &c.
» lì timeri aeeipirt Mariam conjugem tuam , ״ non oportet intelligi de folemni traditio-״ ne, feuacceptione, quia phrafis illa : ac-״ cipere uxorem, multiplex eft in Scriptura. ״ Interdum enim lignificar uxorem ducere, ״ ut patet Gencfis 4.,	, interdum eam
» cognqfcere , ut expohit Lyranus Deute-״ ron. 20. ^uis eft homo, qui dcfpondìt uxo-״ rem , & non accipit eam ? quanvis poffit >, etiam hic locus intelligi de receptione ad ״ cohabitandum, quæ eft alia illius vocis j, lignificatio, ficui Genefis 2 ז. dicitur: -׳tfc-״ cipe eam, & vade.Roc ergo ultimo modo ״ fumi in citato loco Matth. ,Chryfofto-», mus, & Ambrofius fupra expofuerunt, j, Nam quia Jofeph decreverat illam dimit-״ tere, monetur, ne umeat cum illa coha-ג, bitâre, ut fupra diitumeft. Suppofito er-« go Scripturam nullo modo repugnaro , ״ fine dubio eft magis confequens׳& ratio-,, ni confentaneum , ut nulla folemnitas ״ huic matrimonio defuerit ante conce-״ ptionem Filii Dei. Prunum quidem,quia ״ non eft verifimile , Sponfam folitam effe
> 101
ג! traduci ad cohabitandum cum Sponfo ״ ante expletam omnem matrimonii csre-״ moniarn, &c folemnitatem, ficut nunc fie-״ ri videmus in familiis bene «nftitutis , &c ״ ordinatis. Deinde vero , quia cujufdam ״ inSontinentiae cxceflus cft , quod Sponfi ״ copulentur ante perfeétam omnetn ma-״ trimonii cæremoniam ¿fuit ergo fini h'j-״ jus matrimonii confentaneum > & ad. vi-״ tandam omnem fufpicionem valde con-,, veniens, ut ante filii conceptionem fue-״ rit matrimonium omni ex parte perfe-,, dum. Quo circa fuppofna hiftoria, quam ״ in capite hujus difputationis prægifimus, ״ vcrifimilc mihi eft , B. Virginem nonj ״ rcdiifTe a templo in domum parentum, ,, qui fortaffe jam mortui erant,ut Cædrcnus ״ refert in compendio hifioriæ ; fed poli ,, expletam omnem matrimonii foJcmnita-,, tem ab ¡piis Sacerdotibus, immédiates ,, daram effejofcpho, ut Gregorius Nyf-״ fenus, & alii Patres , ibi citati, indi->, eant ״.
DISSERTATIO CCX.
De Concordia matrimonii in Deipara cum Virginitatis voto, antee edenter emi flo . An rite ? ac legitime B. Virgo matrimonium contraxerit cum S. J0-
feph, non ob fante י quod antecedent er ab-folate emzferit Virginitatis votum ?
In qua quifque œtate puriflimi Sponfi matrimonium contraxerit ?
ad difficultatem hanc lam, concordis fcili-ttrimonii cum Virgi-; voto antccedenter i, Julianus , Pelagii
___._.or, commentus eft ,
inter Sacratiffimam Deiparam, ac B.Jo-ftph , verum non furile matrimonium-׳; nt teftatur Auguftinus lib. 1. dc nuptiis cap.i 1.& lib. 5. contra Julianum cap.12. quem fimul irridet, & confutat verbis hifce ז Contea me conaris oftendert, quia in Maria , & Jofepho concubitus defuit, nullo Modo fuifle-conjugium. Sic per hoc fecundum
te, cum deftiterint concumbere conjuget, jam
non erunt conjuget, & divortium erit illa-»
‘reflatio . ^uod ne contingat ; agant, fi pof-funi, decrepiti, quod juvenes egebant : & ab hoc opere, quo etiam continens nimium-» dele&aris, nec in effatis torporibus parcant. Secundo. Alii Haeretici, de quibus loquuti fuimus fupra , aliam commenti fiunt in-faniam , eadem difficultate preffi ; nimi-rum , quod inrcr Sacratiilimos Sponfos carnalis copula inrercefferit, unde Chri-fium seque dixerunt Mariæ , ac Jofeph¡ filium fuiffe . Hi fuerunt Ccrinthiani, Ebionits, aliique, ut fuperius diitum eft.
Ter-