i ^y.Scptimnm,rurrfi Parifijs'anno i vus, Colonia apud Vidilaìn Joannis Birckmanni anno 157Ò. ISI&nusiEo-y'anijjanno i y 46.Ica edàm apud Bonavcoturam in primo fententiarum ex-cu fo an. 1491.11emq ue in al io i m p reffo an no 151 o. Ita & in tomo 4. Bibliotheca? patrurn feconda: editionis,cxceptò'quoù pro.anno I22<f.inveniatur illicannus 1227. Atqtiicirca annòna fi ve 1226.live 1 2 27.B. Thomas nihil.vel docuerat vel fcrjpfe-rat, neque adhuc erat religiofus,xùfti trine non potueritefte plus quam trium aut quatuor anno-rum (ex omnium enim eo-nftanti affeveiationead Dominimi tranfijtanno 1274.. noncxcedés annu attatis quinquagefimù) quomodo igitur ari. 122<S. vel i227.pptuitcóndeinnari concludo contrafra- g trem Thomam , fi isintelligatur Thomas Aquinas ? Addo/quod annisillis ntillus fuerit Epiico-pus Parificnfis, vocatùs Stephànus : nata ex De-mocharelib. de divino miffte facrificio c, 18. li’ quidum eft Stephanum iftius nominis primum, Parifienfem.Epifcopatu tenuiffeantePetrumLom-bardum, anno 1164. defunCÌum ; Stephanum au-tem fecundum cathedram Pontificalem Parifiéfem afeeodiffeanno i‘2»j 8 .nullumque inter cosEpifco-pum interceffiffc qui Stephànus diceretur, Huic confétiens Joannes Chenu qui anno idzi.exadìam Epifcoporum Gallix chionologicam hiftoriam e-mifitiin Catàlogo Parificnfium Epifcoporum de Stephano primo Icribit quod obijt anno 1140. 4. ( calend. Auguftij de Stephano ante fecundo quod procelle cepitan. domini 1258.& obijt an. 1279. qua igitur ratione veruni cffeMpoteft articulos aut conclufiones contra B. Thomam fuperiùs ajla-tas, fuiffe à Stephano Parifienli Èpifcopo condem-natas an. domini 1226.aut i227.Atqueex hisper-fpici poteft prudentivis egiffe pofteà kovanienfes, quitextumMagiftri fententiarum ex judicio do-tìiffìmorum- S. Theblogias profefforum, rurlùtn evulgantes an. 15 j^.item an. r <p66. & 1508’fimi-lium articulorum condemnationes IqjiprefferiinC feu omiferunt.
Si forte quis refpondeat,ex erroribus immediate in librisante citatis pricedentibus, qui referun-turanno 1 270. condemnati ; obvium effe intélli-gerc quod prò anno 1126.legendum fit an. 1276’. Refpondetur id non effe tana obvium ; quandoqui-demnon unusvclduo, fed omnes omninò quos videre potuimus,codices compluresexhibeànt annuivi 12 26. aut 1227.110 unus autem annui» 1276. deìnde ex ijs qua: in ijfdé li'bris; fequuntur luce meridiani clarius eft,nullum temporis ordinerà effe lervatum in articulorum qui feruntur Parifijs revocati vel condemnati,relatione : nampoftrecen-fitosarticuloscondemnatosanno 1347. & 1348. referuntur alij condemnati anno 1340. & , poft revocationisquórunda,fafiasan. 1365. & 1369. recenfenturaliatfaóhean. 13 63.13 (Tx. 13 $4.13 52. Accedit quod ftatim ut de Eximij Dotfto'ris Tho-riia: Aquinatisobitu fama percrebuit; .Univerfi-tasParilìenlìs ad Magifìros & Provinciales or-dinis fratrum Predicatomi» in generali Capitulo Lugdunicongregatos anno 1 274. literas dedit, quas verbatim refert P. Stephànus de Sampayo S.TheologÌ£profeffor,in libro curtitulus, Stemma ordinis Predicatoi'umin quibusitaloquitùr, Stn-gultuofo clamore, totius Èccleffa ùniverffale difpen-dtum, necnon £$ Parifìénftsfiudij manifeft am defilat-tionem lAcbrymabiliter deptangimus, & bis diebus praclegimus in communi non immcrttò deplorare.
apologià prò S. Thcma.
Hea, bea, bete, qùìs Jet nobis ut reprsfihtare pojfi-mus geremia tamenium !&c. fatemur, vix valemus exprtmere (amor enim rctrahjt, (ed dolor. £5 vche-mens angufiia elicere noi compellitfiex communi re-Ltu £5 certo rumore multorum noi (ciré Dottorem venerabilem fratrem Thpmam de Agnino ab hoc-ficaio faijjevocatum. Quiipoffet «filmare divinai» providentiam permififfe fieliam matutinam praem'i-nentem in mando, /ubar in lucem ficuh rimo ( ut verius dicamus') luminare majiu guadar aerar dici fios radiai retraxijfe ? di poft pauca, Qpicmvivnm nonpotutmasjehaberc , ipfiusjam defuntti offa nobis prò maximo munere poftnlamus: guoniam omnino e fi indecem £5 indignum ut altera natio aut locui^uam omnium jiudiorum nobil:fimo Parifienfis civiras, qua ipfitm priki educava, nutrivi!,£fifovit,£5 pofi-modùm ab eodem dottrina, documenta £fi inefiabiìta fomenta fiefiepit, of(a irthumata habeat £fi(epulta. Si enim merito Ecclefia offa £5 religuiasfantt ru hono-rat,nobis non fine cauffa videtur honefiu £S ffanttnmr tanti Dottora corpus in perpetuumpenesnos habe-ri in honore, ut cujusfamà apad nos /cripta perpe'uat, tjufilem perfeverans memoria fepuliura. ipfforum in cordibus fuccejfforum noftrorum ftabiliat (tue fine. Forte, Caterum (perantes guod obtemperens nobts cv.m ef- >p/atn. fetta m hac pernione devota, humtliter_ ffu-ppticamus ut cum g a «da ih fcripta ad phileffophiam /pettantia Partfijs mchoata,ab eo relitta fìat imperfetta-,£j ip[u credamus ubi tìaffiatai fuerat compìeviffe^obts bene-valentia veftra cito communicari procurctìs , & [pecialiter faper libros de (alo CT mando &c. Ita Parifienfis (Jnivériìtas. Quorum conlìderatione, haud facile in eam inducimur feìitentiam ut credamus eandemUniverlìtaté mente ftiloquefratini in contraria mutatis, pauculo temporis interjetìi fpatio procedile ad condemnandas & anathematizandas illius Vcnerabilis Dotìoris conclufiones, quacn ita Veneràbtindi celebrabant. Multò aùtem minùs exiftimari poteft quod ipfo adhuc in vivis agente limilequidpiam attentarmi, nifi fortèquis id opi-netùr de iliis,qni mendicantiùm religioforum ho-fìes& impugnatores, fuerepofteaab ipfo Dottore noftro expugnati, & àRomano Póntifice exau-thorati, quemadmodum liquere poteft legentiar-gumentum opulculi quod cantra impugnante! reli-gionem infcripfit. Sed hujus opinatiònis ncque fun-damentum aliquodproducimi-, neque fi produ-ceretur, plusauthoritatis haberepòffct condem-natio, quamauthoresipfi.de Univerfitate expul-fi,omniquedignitate privati. Cteterum,quin ali-quot à B. Thomas obitu tandem labentìbus annis, condemnati fuerintarticuli, quales reccn'fet apo-logifta,non omnino imus inficias.Nam Richardus in 1 .dift.37.& in2 dift.3.meminitaliquoruà Stephano Parifienfi Èpifcopo ( verifimiliterfecundo, quiprxfuitabanno ià^S.ufqueadannunu 279.) condemnatorem 3 fimiliterqueHenricus à Gan-davo,quodlibeto 2.q.9.& quodlibeto il. q. i.ac etiam Durandus in i.dift.37.q.ì.& in2.dift.3.q.^. At eorum nullus dicit,quod contri fratrem Thomam, quemadmodum tam apologeta, quam textus à nobis antea citati loquuntur , fed nèque in catterà per omnia conveniunt cum tenore articulorum qui vel textui Magiftri, vel operibùs Bona-venturatanneóhmtur, iWpatebitexfeduentibus.
Videamus nunc quid fecundo loco dicendum fit ad articulos ab Apologifta produtftos. Rcfpon-deo eos vel nunquam fuiflea S Thoma traditos; vel habere fenlumvcrum; aut certe in utramque
L 4	partem