27

40. - Ora, tenute presenti proprio queste ovvie osservazioni empiriche sulla espressione in rapporto ai moti elementari
del nostro spirito e facendo applicazioni a fasi primitive della
nostra lingua indoeuropea ( perché certe note fondamentali della
nostra psiche umana restano immutabili sempre), io ò potuto
risolvere ( come vi ò dimostrato ampiamente nella scuola, e qui
accenneremo colla massima semplicità), con la massima evidenza,
problemi fondamentali della sintassi indoeuropea nei quali s' erano indarno applicati colossi della nostra scienza, e ciò da
giovanissimo. Ricordo qui, che fra il 1895 e il 1899, con quella
entusiastica serena disinteressata gioia che ci dà la ricerca
scientifica, io mi. occupai di tutta la morfologia indoeuropea
e in connessione con essa di tutta la sintassi indoeuropea col
preciso scopo di indagare il valore ideologico delle forme della
flessione. Il 10 sett. del 1897 il Pul1è presentava al Congresso
degli Orientalisti di Parigi al quale io non potei intervenire
per mancanza di mezzi, un mio ampio lavoro dal titolo Osservazioni intorno alla fornia estm·iore e al valo,re ideale della declinazione i. e. (1); e nel successivo Congresso di Roma del 1899
io stesso presentavo altro lavoro dal titolo: I modi della sintassi delle lingite i. e., un sunto del quale pubblicavo nelle IF.
À.nz. vol. XI, p . 126 segg. dello stesso anno.
41. - Comincio dal riferire i risultati di questo. Negli
studi di sintassi indo-europea grandeggiava in quel tempo il
Delbriick, l'autore delle Syntaktische Forschungen ( ivi compreRa,
nel vol. V, l' Altind. Syntax) e collaboratore del Brugmann nel
grande Gri.mdriss det· idg. Spraehen. Orbene, quel dottissimo uomo
nel giudizio sul valore originale dei modi dimostrò di avere
idee confusissime, niente affatto consone alla natura di quelle
espressioni; ora in quel lavoro ultimo nominato dimostravo
che gli i. e . non dovettero in origine conoscere forme atte a
distinguere nel verbo le categorie ideali dell' enunziazione e del l'ingiunzione. Partivo da questa osservazione che premetto. L'esortazione e il desiderio appartengono alla stessa categoria del volere che l'imperativo; sono solo una espressione riservata del
volere; d' altra parte, l' espressione della potenziale, che Kant
ci à insegnato a distinguere dall'ipotetico, non è che un' espressione riservata dell' enunziazione . Ciò premesso, ò fatto consta(1) V Congrès internat-ional des Orientalistes, Onzième Section, Paris 5 -12 sept.
1897, Procès verbaux de la Séance du VendrecU 1 O sept. 1897. Risalgono a quell'epoca
della mia attività scientifica anche le mie meditazioni sul valore ipocoristico dei
suffissi i. e., di cui ò dato un saggio negli Scritti in onore di Alfredo Trombetti («Il
suffisso di PATER, MATER e sim., e la funzione generale del siiffisso ùidoeiiropco -'L'ERO -( Saggio sul valore ipocoristico di alcuni suffissi indoeuropei » ).

I