Pr.?•
240 Philofophiæ Naturæ,Cap. IX.
putanc inuincibilcm difficultate in particulari v.g.reuellendi laminam planam à fubiefto piano cui coæquacur j diuellendi follium tabulas dum claufà font fpiracula, &c. Ôc generaliter effi-ciendi motum vel impediendi , quoties periculum imminet vacui ; Natura, vt aiunt ,per oc-cultam vim relucíante ex metu mali illius fui furami. Dicunt illi quidem effe metum hunc & horrorem in Natura 5 dicunt 6c fummum eius malum effe vacuum j fed id quomodo probant? Certe non memini vidiflè me vfquam aliam cius rei rationem , quàm quia fic eis videtur. Ali-g seJ fe~ qui g tamen parum Philofophi id probant eo quod vacuum fit impoffibile > fic enim ex prae-/,מ״- occupata fententia refpondent cum rationem reddunt prædiciæ difficultatis in peruulgatis hac 1,'»rundem de re experimentis de quibus ego dicam cap. xo; interim tamen aduerte huiufmodi Philofo-«/>־»•. r»■ phos per circulum redire ad caput, Si probare antecedens per conclufionem.
dune fer Alij h eius rei rationem ducunt exeo quod fi vacuum aliquod eflec non póffentin hunc Dncuum. inferiorem orbem deriuari cceleftia folita influxuum beneficia.Qua fi vero non poffet hæc no-E ai¡! m» ^ra te^״s carere faltem ad momentum luce, rore, aliilue fimilibus è coelo adueclis diuitiis:. le probant imo quafi non multo facilius, vt paulo ante infinuabam, cœleftis ille poffet ad nos commea-ex neteßi- tus cranimicti per inane quam per plenum : vel quafi poffet vnciale vacuolum cœli beneficio-fiiÚm in- 1׳nm omnium effluuia intercludere. Elfo lane, vt non poffet per lineam vnam retiam ab vno fluxuum, quodam coeli angulo ad vnamterræ glebulam influxus ire ob interpofitum in aliqua eiuf-dém lineæ parte vacuolum ; atnon propterea non poftèt ire per lineam refra&am, vt acci-dit quotidie in reflazionelucis, & fpirituum magneticorum, aliorumque fimilium. Imo num poffet ex aliis partibus coeli in eandem glebam fufficienter illabi neceffarius influxus 5 que-madmodum eidem fufficienter illuminandae fuppeditantur à quibuflibet partibus folis radij, quamuis defit vnusaliquis ab vna eius parte radius ob aliquod intermedium opacum corpufo culum longe politum : praeterquam quod fi lux ab ea folis parcicula eclipfim, vc fic dicam, pa-tiente, non potei! ferri direde, potei! faltem reflexe , pote(! & refracte : imo abfolute fufficit lux fecunda, fufficit Si cercia, Sic. quod idem de aliis quibufeunque, fi forte aliqui font à luce diuerfi influxus, dici pari iure potei!.
6 Certe i magna circa rem iilam religione tenentur hi autores, quafi dicerent acium iam effe,
■ *,¿””״d	P°fthac viapoffeex oriente merces Tolofam inferri ideoque funditus perituram
'uer^rh- ciuitatem ampliffimam ,eo quod nefeio quis exundans propter imbrem torrens interduferit mm [cru- fois aquis viam regiam ad vnum vel alterum horæ minutulum. Sed fi apud eos non potei! etiam ad momentum cceleilibus beneficiis carere tellus ; eaque fola eit ratio repugnantiae va-cui 5 certe cum non è converfo putent folem egere beneficiis telluris, poterit ille vacuum in-tra fe admittere faltem ad centrum : imo eadem ratione poterit terra faltem in fuo centro ad-mittere vacuum , quandoquidem ibi nullatenus officiec cœleftibus vndique in totam terram impluencibus beneficiis. Vides meo quidem indicio Lector non bene probari illis rationibus
impoffibilitatem vacui, ficut nec eius in Natura metum vel horrorem.
.7 Secundo alij probant impoffibilitatem vacui, vel etiam demonftrant fuo indicio,quia quan-tumlibec fupponamus hydriam v. g. nihil prorfos continere aquæ, vel aeris aliorumuehu» iufmodi reaiium corporum 5 putant nihilominus fe demonftrare effe intra eam vere corpus nempe longum, latum, & profundum ; quod nemo potei! negare ; quatenus, cum ab inui-cem diftent & minime fe tangant hydrias parietes, concludunt neceffirio fpatium quod Ion-gum, latum, & profundum ei!, feti ( quod idem ei! ) tres habet dimenfiones ; & confequen-tercil corpus, & folidum vt vocat Euclid. 11 elem.defin.i : igitur quia extenfio non ei! ni-hili, & extenfio fpatij non differt ab extenfione corporis ; confequenter corpus eft vbi nos vel maxime ponimus elfe vacuum: Vnde cum ex natura rei fit impoffibile & contradictionem inuoluat elfe locum aliquem vacantem huiufmodi corpore , implicat pariter locum aliquem effe vacuum. Ita aliqui argumentantur alias mathematice dociiffimi, in quibus Renat, des Cartes principiorum pbilof. parce inum. 16 8c fequentibus , fed fi hæc demonftratio fapic vccunque machefim, certe nihil minus fapic quàm phyficam , nec recipitur apud Mathema-ticos qui res phyficas tradant non folum mathematice, fed infuper vt decet phyfice. Et qui-
\ ■Dimen■ £jem ¿ vjtro foteo1- ¡n ea hydria corpus mathematicum id eft habens effe folùm per cogi-rh”m»ücê tationem mathematici, fed hoc non impedit quo minus in facía hypothefi hydria fic vacua ?־ ״״» v»- om״¡ c0rp0re phyfico reali, de quo vide cap. 1 prop. 1 num. 6 ; & de hoc inteliigo ego, ficut fitp'eTfat'’ & quinis vt puto Phitofophus propofitionem de impoffibilitate vacui. Ad illud quod ait, exclu[, in- extenfio non cfi nihili ; diftinguendum eft, nam extenfio mathematica eft nihili phyfici, vel “corpore no» e^e potei! ; phyfica autem & realis extenfio non eft nihili. At vero intra concauum hydris funt cor- in facía hypothefi nulla eft realis phyfica extenfio.
Demon- ^t vt m magis videas abfurditatem, aduerte corpus illud mathematicum , id eft, ita lon-
flratur ob- gum , latum & profundum femperin hydria verfiiri quamdiu fupereft hydria, etiam dum
icffnts jntra camcft aqua! non enim tunc minus ibi eft longum,latum & profundum• Igitur ibi tunc ttb[urd1ta1.	0	r