De Iuramen. calum. c.Cum in cauta.
ip
non eft fitnplicitcr vera,nec probatur aliquo iure,fed potius probatur contrarium, vt in c.cum venerabilis, de ex-cept. & ad c. cum olim. rndeo, quòd illud poterat cadere in delittum & non delittum, ideo praeiudicat, ex quo eft ledtimus adminiftrator,iuxta ea,qua? dixi in d.c.i.vt lite non confettata. Quatro nunquid reus poffit in eadem inflantia petere, vt attor cadat a caufa, quia noluit iurare ? a Cy.dicit,g> fic,a in pr?alleg.l.2.§.g> fi attor.Sicut enim pót attor contra reum recufantem iurare petere lententia in eadéinflantia,vt in pr? alleg.§.ita & reus contra adorem, vt squalitas in iudicio feruetur,vt in c.i.& fi.de mutu.pc-tit.& in regula,non licet, de reg.iur. lib.6. f Sed circa hoc 3uatritur de notabili qóne, qua ponit hic Inno.quid fi iu-ex requifitus noluit ferre lententia contra recufantem iufiurandum,& ita pereatinflantia indicii, nuquid habebit aliquam attionem ille, qui contédebat aliti iurare de-berc?Item,nunquid li incipiat agere ille,qui recu(auit,an poterit contra eù excipere dicendo, tu debes cadere a li-tetergo nó debes audiri agens? & vf,q> fic, arg.flF.de inoffi. tefta.l.Papinianus.S.fi quis impubes. Inno.dicit fe nó credere polle agere, fiue excipere de recufationeiuramenti, quia ea, qua? eueniunt poft litem contefl. valde pertinent ad officiu iudicis,ff.de ^dil.edic.I.fdiles. §.item fciendu.& nephas efl ex materia litis litem oriri, C.de fruc. & lir.ex-penf.l.j.dicit tamé iudicem ex hoc teneri, C.de iudd.fan-cimus.Infti.de oblig.que exquafi deh.naf.in princ.Predi-da,vtnon poffit excipi, vel agi, locum habent fecundum eum,quando per lententiam negotium principale terminatum eft,vel tranfadum.C.de frud.& lit.expen. l.termi-nato,fed fi nò fit terminatum negotium per iuftitiam, fed fortè periit principale negotium propter interitu rei, vel aliam fimilem caufam, tunc bene feretur fma propter ac-cefforiù,ff.de rei vendic.l.item fi verberatum.& l.vtiq;. Et fic vr velle Inno.gi fiue fit terminatum negotiu fecundum iuftitia, vel periit inflantia, nó poffit amplius agi ad iftam poena,de qua hic.Dicit tn hoc nó habere loeu in his,quae 34 fiunt extra iudiciù. t Vnde fi qui elegerint contra forma, funt priuandipoteftate eligendi,de eled. c.quia propter, ad iftam enim poena agi pót. Vltimo refert alios dicere,q> étin iudiciis, vt hic,femper poterit agi, vt cadat a lite, & fic fimplr eu recitat Hoft.& loa.And. & nihil eligunt, vel allegant. Sed contra primu dittum Inno.facit quod no.in fimili in c.fi diligenti.de foro competé.& per glo.& Bal.in I.in criminali.C.de iuriftli0t.omn.iud.cum fimi.Nam fi qs vocatur ad vetitum examé, licet vocatus debeat ab infti-tuta cadere adione, tn poftea pót agi condidione ex illa legc,& et excipi cétra agente fecundu ea, qua? dixi plenè in d.c.fi diligenti.Duo ergo funt videnda. Primu,quando adhuc non eft lata fnia aliqua. Secundum qn fuit lata (hia fecundu iuftitia cauff, & non fecundu ifta. poena. Ad primu tenet hic Do. Ant.q» femper pót agi, & ét excipi. Nec vr hic de i ure noftro dubitandi!, cu non pereat inflantia, in c.pe.deiudi. Et idem dico de iureciuili,étpoft peremptione inftàtia?, vt étipfe fentit,licet non clare exprimat, quia cum pena hic imponatur,non referédo fe ad iudicé, datur condiótio ex lege,& pót poftea agi iuxta no.in iuri bus fupra alleg.& in 1. vna.ff.de conditì.ex leg. & in 1.2.de offi.iud.Contraria allegata per Inno.loquuntur in officio iudicis mercenario,f.deferuiéti adioni intetatv, fed tunc agitur noua adione,& fic non obftat peremptio inftàtia?. Ad fecundu,qn fententia iam fuit lata, concludit hic Do. Ant.q; quando petitum, vel exceptu'fuerit, vt procederet fecundu ifta pena , & iudex hoc nó obftante fententiaue-rit fecundu iuftitia caufa?, non dét amplius audiri in alia inflantia,quia hoc vr effe reprobatum, arg.ff.de compen. l.quod in diermOrdinantur enim hic adio & exceptio ad eundem finem. Et fic variatur iudiciù de plenario ad plenarium, & fic obftabit prima fentétia, facit quod no.Bar. in l.qui Rome.§.duo frés.ff.dc verb.oblig. fed vbi nó filii— fet oppofitù in primo iudicio, fi venit per viam exceptionis, nó audit, qa ante debuerat opponere fecùdù eu : fi j? viam adionis,auditur, quia nunc agitur contra fententia ex altera caufa. Videte circa primu membru, quado fuit petitu,vel exceptu de pcna,& iudex cótrarium iudicauir, vt non poffit poftea agi fm D.Ant. pót dubitari, nunquid procedat hoc dittù, fiue expreffe reprobauerit exceptio-né, feu petitionem, an ét qn fimpl'r iudicauit cótrarium ? nà l.quod in die, alleg.p D.Ant. facit potius ad cótranù.
Na loquitur quando iudex expreffe reprobauit compen-fationem,g> tue nó poffit amplius agitfecus fi de ea oppo-fita ratione non habuit, quia tue faina maner facultas có-penfandi, ét poft fniam, vt ibi legi. & no. Sed ego quo ad cafum huius c. id é puto, fi expreffe non reprobauit. Satis enim eft, de ea fnia réne non habuit. Videtur enim re-b probaffie, & imputetur non appellanti,b ficut quando jp-dudo inftrumento ’iudicat cétra illud, vt in c.fuborta. de re iud.& ibi eft bona glo.& quod no.in c.cum Ioannes.de fide inftru.in gl.fi. t Simile ét in qóne fallitatis. Nà & poft c fententia pót agi,c vt in c. licet, de proba. & in c.cum ve-nerabilis.de excep.tamé fi in prima inflantia fuit exceptu de falfitate,& contrarium fuit indicatum, non poteft amplius agi,nifi appelletur,vt in 1.1.& 2. C.fi ex falfiinftru. & no.glo. in d.c. licet. Et ratio diuerfitatis inter exceptione compenfationis & alias pra?dittas,feu cafum noftrum eft, quia exceptio compenfationis de diretto obftat exeeu-tioni,& non fententie. Vnde fi iudex de ea oppofita mentionem non fecerit, non videtur propter hoc reprobaffe, fed potius referuafle ad tempus exeeutionis. Secus vbi exceptio de diretto obftat condemnationi, quia tunc iudex etiam non habendo de ea rationem videtur repro-batte, quia fecit attumprorfus contrarium, vt no.in pra?-alleg.c.fuborta.ad idem c.ex parte.el 3. & quod ibi no. de appellatio. Concludo ergo circa primum membrum, % fi in prima inflantia fuit petitum vel exceptum de poena, & iudex cótrarium iudicauerit, fcilicet fecundum iuftitiam . caufa?,fiue expreffereprobauerit exceptionem, fiuetacite, non poteft amplius agi,vel excipi, nifi fuerit appella-tum.Quo ad fecundum membrum dum dicit Do.Anto.q» fi non fuit oppofitum in primo iudicio, non auditur per viam exceptionis, non puto hoc fimpliciter verum. Vnde dicerem, aut nemo agit, & tunc in dubio non poteft excipi,&c.Aut agit attor forte pro exeeutione fententia?, quam habuit,& tunc fatis poterit excipi hoc modo. [ Dico quòd non es audiendus, quia debes cadere a caufa > quia noluifti iurare, & fic peto per iudicem te condemnandum,cum de delitto notorie conftet in attis.1 Ad hoc quod plene dixi in cap.fi diligenti.de foro competenti. & quod no.in cap.paftoralis.de caufa poflcffio.& proprietà, in glo.penul.& per Feder.confil.43. Quo ad tertium dum dicit, quòd per viam aóiionis debet audiri, fi non fuit fattimi,vel exceptum in primo iudicio. Aduerte, quia aut fuit fententia exeeutioni mandata, & non video,quomodo poffit reus agere ad iftam poenam, cum non poffit cadere ab attione,cum fublata fit per folutionem. Nam fo-lutione eius, quod debetur, omnis obligatio tollitur, In-ftitu. quibus modis tol. obliga, in princip. Vnde perinde eft habendum, ac fi fpecies petita eflet perempta, vt 1. quod te.ff.fi certum petat. Aut non eft exeeuta fententia, & tunc fi fententia eft lata in fauorem attoris, qui debeat perderecaufam mihi oblatam in poenam, fatis puto dittum fuum procedere. Si vero fuit lata pro eo,qui debebatur haberi pro confetto,& poteft dubitari, nunquid poft abfolutionem poffit agere attor, vt habeatur pro confettò, & fi condemnetur, & hoc quia text. in ditt. 1. 2. S.quòd fi attor. dicit, quòd debet condemnari fecundum quod ftatus caufa? fuggeflit? Sedcertè ftatus caufa? non patitur quòd reus habeatur pro confettò propter pra?-fumptionem,quiE erat contra illum,qui noluit iurare.Sed cettàtnunc pra?fumptioilla, ex quo conflat de veritate. Nà veritate manifeftata,cedit opinio veritati, 8. diftintt. capitu. veritate. Sed hoc non obftante fortè poffiet dici contrarium : quia , ex quo reus noluit iurare, prazfum-ptio eft de calumnia, &quod per ipfius calumniam fuit abfolutus. Et ad legem fecundam dic, vt fupra dixi exponendo, quando ex aliis priusattis conflaret, quòdnon veniebat condemnandus, etiam fi haberetur pro confef-26 fo. t Vltimò fcias,quòd Innocen.format qua?ftionem hic, an procurator, vel alius adminiftrator debeat iurare de veritate dicenda ? vide hic per eum, quia non facit multum ad propofitum huius titul. & fatis in hoc capitu. feriptum eft._________________________________
——“	ADDITIONES.	“
3 fCyn.dicit quòd fic. Adde quod uoluit Lap.alleg.'64. b ^Nonappellanti.Adde Roma confi.4: i.
c ZACHAR. 4 Poft fetRentiam potclt agi. No. Spec. in tit.deinftr.edi. $.J, ucrfic.quid fiafior.Sed utrum fi opponatur coram executore.debeatexe-cutor eam admittere,uide eundem Spec.in tit.deexecu.lènt § fi.in fi.
De